おまめの家では新聞を購読している。
3月12日以来、震災がらみの記事の載ったページを取っておいてある。
一番下が震災翌日のもので、それ以来、日曜日を除いて毎日何かしらの記事がある。
震災がなければおそらくそちらがずっと最重要事項だったろう。
２週目以降も中のページで大きく取り扱われていたのだが、昨日（3月30日）初めて、これと
いった記事がなかった。
唯一、スポーツ欄の隅に「日本チーム、アイスホッケー世界選手権参加を断念」という小さな
記事があったのみ。日本ではアイスホッケーは北国のスポーツで、被災地出身／在住の選手が
多いからという理由とのこと。
記事がないからと言って事態が収束したかというと、そんなわけがない。
今日（3月31日）の国際欄には再びでかでかと原発の記事が。
オランダの、ひいては欧州の、そしておそらくは世界中の関心は、日本がこの原発危機をどの
ように乗り切るか、ということに集中している。
特に原子力発電で電力供給の一部をまかなっている国（オランダも）にとっては、他人事では
ない。地震や津波とは無縁な土地だが、危機管理と言う点においては同じであるから。
このような、事態の深刻度や悲劇を伝える「ニュース記事」の他にも、読み物的な記事を時々
見かける。
これはメディア欄に載っていた、各国の雑誌の表紙デザインについての記事。（3月29日）
真っ赤な日の丸は扱いやすいシンボルのようだ。誰が見ても何のことか一目瞭然。
ちなみに、バッテンのついた日の丸の『TIME』は1945年のもので、日本の敗戦＝降伏の時の
表紙だという。キツいなあ…。
また、日本の文化的背景に迫る記事は、外から見た日本ということで興味深い。
オランダにおける日本学の殿堂、ライデン大学日本学科の先生のインタビューが、週末（3月
26日）のサイエンス特集の心理関係コーナーに載っていた。
記事のタイトルは『日本人だって泣く』。
「ストイックで感情を表に出さない日本人」というステレオタイプに苦言を呈する内容だった。
平常時にもニヤニヤ笑うだけではっきりものを言わず、何を考えているのかわからないと捉え
られがちな日本人なので、いろいろと謎めいて映るのだろう。
僧侶でもあるという先生は、仏教的・神道的背景についても述べていた。
実は、オマケの質問が冴えていた。
「全然ちがう話題ですが…。どうして日本の首相はあんなヘンテコな上着を着ているんですか？」
ファンデルフェール先生のお答えはこちら：
日本では、業務内容にふさわしいドレスコードというものがあるんです。
首相は会議に明け暮れているのではなく、災害対策に尽くしている、ということを示したい
わけです。そういうわけで、背広ではなく作業着なのです。
願わくば、記者の言う「首相」が菅氏でありますように…。
そうな。
最後に、一昨日（3月29日）の一面の見出しを。
もはやFukushimaの名は、Hiroshima、Nagasaki、Chernobyl（オランダ語ではTsjernobyl）と
並び、世界の負の歴史に刻み込まれてしまったのかと、なんともやりきれない気持ちになって
しまった。
